Прокремлевские СМИ
распространяют информацию о военной мощи РФ, и небоеспособную армию Украины, но
на самом деле все так ???
С тех пор,
как в ноябре 2012 года Владимир Путин назначил Сергея Шойгу на должность
министра обороны, в официальных сообщениях, поступающих от представителей
высшего генералитета и высокопоставленных чиновников оборонного ведомства,
российская армия стала представляться как передовая, реформирована и
модернизирована.
Однако в
представлении российской армии как нового всесильного инструмента Кремля явно
кроется преувеличение. Многочисленные слабости в области оборонного
планирования, неудачные попытки реформирования, а также системные вызовы, с
которыми сталкивается местная оборонная промышленность, оказались почти
незаметными на фоне блестящих сообщений аппарата по связям с общественностью,
и, кроме того, их затмили проведена операция в Крыму и действия российских
военно-воздушных сил в Сирии
Несомненно,
российские вооруженные силы добиваются успехов и развиваются благодаря росту
уровня государственных инвестиций в программу модернизации. Шойгу постоянно
повторяет это послание во время общественных мероприятий. Российские аналитики
и комментаторы менее склонны концентрировать свое внимание на многочисленных
слабостях и вызовах, с которыми сталкиваются военные и их система в целом; а
послание высшего военного руководства, доходят до российских средств массовой
информации, часто просто автоматически воспроизводятся в западной прессе.
Результаты такого подхода уже можно считать опасными, и при этом действующие
американские генералы призывают увеличить расходы на оборону или планируют
ответить на «российскую угрозу» без проведения соответствующего стратегического
планирования.
Распространяется
информация о возможности Москвы в области радиоэлектронной борьбы позволяют
говорить о наличии в России «супероружия», а некоторые аналитики считают, что
НАТО должна переучить своих военнослужащих для того, чтобы они могли
противостоять российским вооруженным силам, не рассчитывая на технологическое
преимущество. Хотя Россия, несомненно, продемонстрировала прогресс в области
модернизации своих систем ведения радиоэлектронной борьбы по сравнению с
периодом недофинансирования в 1990-х годах, она, тем не менее, не обладает
«супероружие». И, как показал прокол «воздушного пузыря» в Сирии, силам НАТО не
угрожает опасность столкнуться с ситуацией, когда им будет технологическим
способом закрыт доступ на поле боя (EDM, 11 апреля: Военно-промышленный курьер,
30 сентября 2015, 7 октября 2015).
Более того,
специалисты оборонной промышленности продолжают идентифицировать сейсмическую
слабость внутри системы, особенно в том, что касается попыток интегрировать
научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы с работой, направленной
на продление жизненного цикла различных вооружений и аппаратных комплексов.
Интеграция становится проблемой при попытке скоординировать работу
специалистов, инженеров и исследователей оборонной промышленности с
деятельностью сотрудников Министерства обороны ( «Независимое военное
обозрение», 20 мая).
Для стиля, в
котором Шойгу управляет Министерством обороны, характерны более искусные
пиар-кампании, а также восхваление достижений в области модернизации
вооруженных сил. Однако российские вооруженные силы полностью не реформированы
и не модернизированы, и они очень далеки от того, чтобы быть ту самую «угрозу»,
о которой говорят в некоторых кругах. Западным правительствам следует
воздерживаться от излишней реакции на успехи России в военной области и трезво
оценивать этот процесс.
Учитывая
вышеизложенное, а также то, что в последнее время ВС Украины наращивают свою
мощь и повышают боеспособность, наши защитники в состоянии дать отпор «могучему»
агрессору.
Комментариев нет:
Отправить комментарий